Sustitución pensional, hijos en condición de discapacidad, requisitos
Sentencia T-314 del 15 de julio de 2019. Expedientes acumulados: T-7.098.733, T-7.101.292 y T-7.102.162. Los requisitos que deben acreditarse para efectos del reconocimiento de la sustitución pensional cuando se trata de los hijos inválidos, son: (i) la relación filial; (ii) la situación de discapacidad y que la misma hubiese generado pérdida de la capacidad laboral igual o superior al 50%; y (iii) la dependencia económica del hijo en situación de invalidez con el causante de la prestación.
 
Pensión de invalidez, reconocimiento en enfermedades congénitas, crónicas y degenerativas
Sentencia T-318 del 16 de julio de 2019. Expediente: T-7.248.478. La Corte señala las reglas aplicables a las solicitudes de reconocimiento de pensión de invalidez para enfermedades congénitas, crónicas y degenerativas por parte de  las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), las cuales deben verificar que: (i) “la invalidez se estructuró como consecuencia de una enfermedad congénita, crónica y/o degenerativa” y (ii) que el solicitante realizó aportes en ejercicio de “una efectiva y probada capacidad laboral residual”. Además, para determinar si se cumplen los supuestos legales para acceder a la pensión de invalidez, (iii) deben definir “el momento real desde el cual se debe realizar el conteo [de semanas cotizadas]”, para lo cual podrán considerar, según el caso, (a) la fecha de calificación de la invalidez; (b) la fecha de la última cotización efectuada, “porque se presume que fue allí cuando el padecimiento se manifestó de tal forma que le impidió continuar siendo laboralmente productivo y proveerse por sí mismo de sustento económico” o (c) “la fecha de solicitud del reconocimiento pensional”.
 

 
Seguro de responsabilidad civil, póliza de seguro con cobertura por reclamación
Sentencia del 12 de febrero de 2019. Expediente:  11001-03-15-000-2018-00027-01(AC). La cobertura con cláusula claim made implica que la reclamación por ocurrencia del hecho dañoso se realice dentro de la vigencia de la póliza o su extensión, si se pacta. El Tribunal Administrativo de Caquetá resolvió la responsabilidad de la llamada en garantía aplicando una disposición normativa que no se corresponde con las cláusulas de la póliza suscrita entre las partes, pues a pesar de tratarse de una cobertura por reclamación, la autoridad judicial aplicó la teoría del descubrimiento, y expuso que dado que el hecho dañoso ocurrió en vigencia de la póliza, este debía ser asumido por la aseguradora; aseveración que desconoce la naturaleza de la cobertura acordada por las partes según la cual el hecho y la reclamación debían ocurrir en vigencia de la póliza.

 
Pensión de invalidez, extinción del derecho, posterior readquisición o reanudación
Sentencia SL-867-2019 del 23 de enero de 2019. Expediente: 60171. No es admisible entender que en todos los casos  en que exista un dictamen que determina la cesación del estado de invalidez, ipso facto, se dé la extinción total del derecho pensional que se venía disfrutando pues la misma norma, artículo 44 de la Ley 100 de 1993, permite la readquisición o reanudación del derecho pensional, cuando exista un dictamen posterior que dé cuenta de la existencia de la invalidez, máxime si de ese diagnóstico ulterior es posible concluir, que deviene de las mismas patologías que inicialmente conllevaron el reconocimiento del derecho pensional.
 
Pensión de sobrevivientes, requisitos de convivencia, excepciones
Sentencia SL 2010-2019 del 5 de junio de 2019. Expediente: 45045. La Corte estima que el presupuesto de la convivencia exigido legalmente no se puede descartar por la pura y simple separación de cuerpos de los cónyuges, específicamente en contextos en los que el presunto beneficiario ha sido sometido a maltrato físico o psicológico, que lo lleva forzosamente a la separación. En escenarios de este tipo, no se puede culpar al consorte víctima de renunciar a la cohabitación y castigarlo con la pérdida del derecho a la pensión de sobrevivientes, pues, además de que la separación es un ejercicio legítimo de conservación y protección al derecho fundamental a la vida y la integridad personal, el legislador no lo puede obligar a lo imposible o establecerle cargas irrazonables, como lo reclamó la demandante en el texto de la demanda.