Con el fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 121 de la Ley 2220 de 2022, de manera atenta le informo que, durante el primer semestre 2026, es decir el periodo comprendido entre el 1 de enero al 30 de junio de 2026, se realizaron:

En las sesiones mencionados se analizaron:

Así mismo, durante el semestre objeto de reporte, el Comité estudió la procedencia de una acción de repetición derivada de la condena en costas impuesta a la Entidad por la Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado, con ocasión de la decisión mediante la cual se declaró infundado el recurso extraordinario de revisión promovido por la Superintendencia Financiera de Colombia.

Como resultado de dicho análisis, en la sesión No. 357 del 23 de abril de 2026, el Comité decidió no iniciar la acción de repetición, al concluir que no se encontraban acreditados los presupuestos legales para su procedencia. En particular, se determinó que no se evidenció la existencia de una conducta dolosa o gravemente culposa atribuible a un servidor o exservidor público y que la condena en costas no constituye un daño antijurídico en los términos del artículo 90 de la Constitución Política.

Además de lo anterior, durante el primer semestre de 2026 se presentaron a consideración del Comité los siguientes asuntos:

1. Se presentaron los resultados de la gestión de defensa judicial, destacando el número de procesos judiciales vigentes y terminados, las cuantías involucradas y la expedición de 82 sentencias durante el periodo, con una tasa de éxito procesal superior al 98,4 %.
2. En relación con las acciones de tutela, se informó que durante el periodo se recibieron 20.741 tutelas, lo que representa un incremento del 94 % frente al año 2024. De estas, la Superintendencia Financiera de Colombia fue accionada directamente en 1.441 oportunidades y vinculada en 19.241. Asimismo, se indicó que en 126 acciones de tutela se impartieron órdenes a la Entidad, de las cuales 37 se encuentran ejecutoriadas y 89 están en trámite de impugnación. Los miembros del Comité solicitaron realizar un análisis sobre la temática de las tutelas, identificar las entidades vigiladas con mayor incidencia y evaluar el impacto de nuevos productos financieros, como Bre-B, en la protección de los consumidores financieros.
3. Respecto de la gestión del Grupo de Cobro Coactivo, se informó el cumplimiento de las metas previstas, destacando la movilización de 134 procesos a Central de Inversiones S.A. (CISA), por un valor de $9.451.080.371,29; la depuración de 56 obligaciones de mínima cuantía por $46.171.847,89, y el inicio de 68 procesos de cobro coactivo por un valor de $1.679.940.170,17.
4. Se explicó el alcance y las principales disposiciones de la Circular Externa 16 de 2023 expedida por la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado.
5. En materia de la Política de Prevención del Daño Antijurídico, se informaron los avances del proyecto Smart-Supervisión, resaltando que el desarrollo tecnológico facilitará el seguimiento de las acciones de tutela y fortalecerá la gestión de la Subdirección de Defensa Jurídica, contribuyendo a la atención oportuna de estos asuntos y a la prevención del daño antijurídico.
6. Se presentaron los resultados del informe de auditoría elaborado por la Oficina de Control Interno correspondiente al segundo semestre de 2025, en relación con las funciones de la Secretaría Técnica del Comité de Conciliación y el avance en la implementación de la Política de Prevención del Daño Antijurídico.
7. Se presentó el Plan de Acción del Comité de Conciliación, informando las actividades ejecutadas y las programadas para la vigencia, el cual fue aprobado por los miembros del Comité.