- Inicio
- ...
- Normativa General
- Boletín Jurídico - Superintendencia Financiera
- RESEÑA DE JURISPRUDENCIA
RESEÑA DE JURISPRUDENCIA
Corte Constitucional
Sobretasa al sector financiero
Sentencia C-510 del 29 de octubre de 2019. Referencia: D-13166. La Corte declara la inexequibilidad del parágrafo 7º de la Ley 1943 de 2018 (art. 80) que adicionó al artículo 240 del Estatuto Tributario, relacionado con la liquidación de unos puntos adicionales al impuesto de renta y complementarios en determinados periodos gravables. La Corte encontró que, efectivamente, la norma demandada correspondía a uno de los asuntos que, al haber sido introducidos por el Congreso en modificación sustancial a un proyecto de ley de iniciativa gubernamental, requería del aval del Ejecutivo.
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
Servicios financieros, causales objetivas para su negación
Sentencia SC 3653 del 10 de septiembre de 2019. Radicación 110013103015201000268-01. Los beneficiarios de la información (posibles acreedores) deben valorarla de manera concurrente e integral con otras variables que incidan en el estudio del riesgo de la deuda, por tal razón, no pueden tomar decisiones apoyados exclusivamente en la información relativa al incumplimiento de obligaciones suministrada por los operarios. Por ello los usuarios (potenciales acreedores) al analizar los reportes producto de un estudio crediticio realizado a los protagonistas de la información (eventuales deudores) no deben rechazar un préstamo, apoyados únicamente en la existencia de datos negativos (obligaciones desatendidas).
Pensión de sobreviviente, parejas del mismo sexo, medios de prueba para demostrar convivencia
Sentencia SL 4549-2019 del 16 de octubre de 2019. Radicación 68689. Admitirse que la única forma de acreditar la convivencia de las parejas del mismo sexo es a través de la declaración extrajuicio como en este caso, el de la pensionada, implicaría avalar un trato discriminatorio, en la medida que las parejas heterosexuales pueden demostrar el mencionado requisito a través de distintos medios de prueba avalados legalmente. En ese sentido, es inadmisible aceptar que existan criterios de diferenciación para probar la convivencia de parejas del mismo sexo, pues con ello éstas estarían sometidas a reglas distintas para demostrar la vida en común, lo cual alteraría la igualdad de trato que merecen frente a las parejas heterosexuales.
Sobretasa al sector financiero
Sentencia C-510 del 29 de octubre de 2019. Referencia: D-13166. La Corte declara la inexequibilidad del parágrafo 7º de la Ley 1943 de 2018 (art. 80) que adicionó al artículo 240 del Estatuto Tributario, relacionado con la liquidación de unos puntos adicionales al impuesto de renta y complementarios en determinados periodos gravables. La Corte encontró que, efectivamente, la norma demandada correspondía a uno de los asuntos que, al haber sido introducidos por el Congreso en modificación sustancial a un proyecto de ley de iniciativa gubernamental, requería del aval del Ejecutivo.
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
Servicios financieros, causales objetivas para su negación
Sentencia SC 3653 del 10 de septiembre de 2019. Radicación 110013103015201000268-01. Los beneficiarios de la información (posibles acreedores) deben valorarla de manera concurrente e integral con otras variables que incidan en el estudio del riesgo de la deuda, por tal razón, no pueden tomar decisiones apoyados exclusivamente en la información relativa al incumplimiento de obligaciones suministrada por los operarios. Por ello los usuarios (potenciales acreedores) al analizar los reportes producto de un estudio crediticio realizado a los protagonistas de la información (eventuales deudores) no deben rechazar un préstamo, apoyados únicamente en la existencia de datos negativos (obligaciones desatendidas).
Pensión de sobreviviente, parejas del mismo sexo, medios de prueba para demostrar convivencia
Sentencia SL 4549-2019 del 16 de octubre de 2019. Radicación 68689. Admitirse que la única forma de acreditar la convivencia de las parejas del mismo sexo es a través de la declaración extrajuicio como en este caso, el de la pensionada, implicaría avalar un trato discriminatorio, en la medida que las parejas heterosexuales pueden demostrar el mencionado requisito a través de distintos medios de prueba avalados legalmente. En ese sentido, es inadmisible aceptar que existan criterios de diferenciación para probar la convivencia de parejas del mismo sexo, pues con ello éstas estarían sometidas a reglas distintas para demostrar la vida en común, lo cual alteraría la igualdad de trato que merecen frente a las parejas heterosexuales.
Última modificación 14/01/2020
-
Boletín Jurídico - Superintendencia Financiera
- BOLETÍN JURÍDICO No. 106
- BOLETÍN JURÍDICO No. 105
- BOLETÍN JURÍDICO No. 104
- BOLETIN JURIDICO No.103
- BOLETÍN JURÍDICO No. 102
- BOLETIN JURIDICO No.101
- BOLETIN JURIDICO No.100
- Boletín Jurídico Número 99
- BOLETIN JURIDICO No.98
- Boletín Jurídico Número 97
- BOLETIN JURIDICO No.96
- Boletín Jurídico Número 95
- Boletín Jurídico Número 94
- BOLETIN JURIDICO No.93
- Boletin Juridico Numero 92
- Boletin Juridico Numero 91
- Boletin Juridico Numero 91
- Boletin Juridico Numero 90
- Boletín Jurídico Numero 89
- Boletin Juridico Numero 88
- Boletín Jurídico Número 88
- RESEÑA DE DECRETOS
- RESEÑA DE JURISPRUDENCIA
- ENTIDADES VIGILADAS, CAMBIO DE OFICINA PRINCIPAL, DOMICILIO, ESPACIO DE TRABAJO COMPARTIDO
- OTROS CONCEPTOS: SÌNTESIS
- Boletin Juridico Numero 87
- Boletin Juridico Numero 86
- Boletin Juridico Numero 85
- Boletin Juridico Numero 85
- Boletin Juridico Numero 84
-
RESEÑA DE JURISPRUDENCIA
- Boletín Jurídico Numero 83
- Boletín Jurídico Numero 82
- Boletin Juridico Numero 81
- Boletín Jurídico Numero 80
- Boletin Juridico Numero 79
- Boletìn Jurìdico Nùmero 79
- Boletin Juridico Numero 79
- Boletín Jurídico Numero 78
- Boletín Jurídico Numero 78
- Boletín Jurídico Numero 78
- Boletin Juridico Número 78
- Boletín Jurídico Numero 77
- Boletín Jurídico Numero 77
- Boletín Jurídico Numero 76
- Boletín Jurídico Numero 76
- Boletín Jurídico Numero 76
- Boletín Jurídico Numero 76
- Boletín Jurídico Numero 76
- Boletín Jurídico Numero 75
- Boletín Jurídico Numero 74
- Boletín Jurídico Numero 74
- Boletín Jurídico Numero 74
- Boletín Jurídico Numero 74
- Boletín Jurídico Numero 73
- Boletín Jurídico Numero 72
- Boletín Jurídico Numero 71
- Boletín Jurídico Número 70
- Boletín Jurídico Numero 69
- Boletín Jurídico Numero 69
- Boletín Jurídico Numero 68
- Boletín Jurídico Numero 67
- Boletín Jurídico Numero 66
- OTROS CONCEPTOS: SÍNTESIS
- Boletín Jurídico Numero 65
- Boletín Jurídico Numero 65
- Boletín Jurídico Numero 64
- Boletín Jurídico Numero 63
- Boletín Jurídico Numero 62
- Boletín Jurídico Numero 61
- Boletín Jurídico Numero 61
- Boletín Jurídico Numero 61
- Boletín Jurídico Numero 61
- Boletín Jurídico Numero 61
- Boletín Jurídico Numero 61
- RELACIÓN DE CONCEPTOS
- Boletín Jurídico Número 60
- Boletín Jurídico Numero 59
- Otras reseñas
- Reseña de decretos
- Reseña de jurisprudencia
- Boletín Jurídico Numero 58
- Reseña de Deretos
- Reseña de jurisprudencia
- Asamblea general de accionistas, poderes, gobierno corporativo
- Establecimientos bancarios, prohibiciones y limitaciones, financiación adquisición de entidades financieras o aseguradoras
- Provisiones individuales, obligaciones de difícil recaudo, Sarc
- RELACIÓN DE CONCEPTOS
- Boletín Jurídico Numero 57
- Boletín Jurídico Numero 56
- Boletín Jurídico Numero 56
- Sarlft, lista Clinton, negación de servicios financieros, valoración del riesgo por parte de cada entidad
- Otros conceptos SFC
- Boletín Jurídico Numero 55
- Pronunciamientos de otras entidades
- PRONUNCIAMIENTOS DE OTRAS ENTIDADES
- Boletín Jurídico No. 54
- Boletín Jurídico Numero 53
- Boletín Jurídico Numero 52
- Boletín Jurídico Numero 51
- Boletín Jurídico Número 50
- Boletín Jurídico Número 50
- Boletín Jurídico Número 49
- Boletín Jurídico Número 48
- Boletín Jurídico Número 47
- Boletín Jurídico Número 46
- Boletín Jurídico Número 45
- Boletín Jurídico Número 44
- Boletín Jurídico Número 43
- Boletín Juridico número 43
- Boletín Jurídico Número 42
- Boletín Jurídico No 41
- Boletín Jurídico No 40
- Boletín Jurídico No 39
- Boletín Jurídico No 38
- Boletín Jurídico No 37
- Boletín Jurídico No 36
- Boletín Jurídico No 35
- Boletín Jurídico No 34
- Boletín Jurídico No 33
- Boletín Jurídico No 32
- Boletín Jurídico No 31
- Boletín Jurídico No 30
- Boletín Jurídico No 29
- Boletín Jurídico No 28
- Boletín Jurídico No 27
- Boletín Jurídico No 26
- Boletín Jurídico No 25
- Boletín Jurídico No 24
- Boletín Jurídico No 23
- Boletín Jurídico No 22
- Boletín Jurídico No 21
- Boletín Jurídico No 20
- Boletín Jurídico No 19
- Boletín Jurídico No 18
- Boletín Jurídico No 17
- Boletín Jurídico No 16
- Boletín Jurídico No 15
- Boletín Jurídico No 14
- Boletín Jurídico No 13
- Boletín Jurídico No 12
- Boletín Jurídico No 11
- Boletín Jurídico No 10
- Boletín Jurídico No 9
- Boletín Jurídico No 8
- Boletín Jurídico No 7
- Boletín Jurídico No 6
- Boletín Jurídico No 5
- Boletín Jurídico No 4
- Boletín Jurídico No 3
- Boletín Jurídico No 2
- Boletín Jurídico No 1
- Boletin Juridico numero
- Boletín Jurídico 107
- Boletín Jurídico No. 108
- Boletín Jurídico No. 109
- Boletín Jurídico No. 110
- Boletín Jurídico No. 111